ветеран форума

Pанг: 315

Отправлено: 15.12.2003 17:51 Заголовок сообщения: «Украинский» князь Святослав и языковые изыскания

Как известно, отдельную, «нерусскую украинскую нацию» изобрели к концу 19 века прозападные круги малороссийской интеллигенции при поддержке враждебных России держав и сообществ. «Язык» был создан искусственно на основе многих различных сельских малороссийких диалектов с активным использованием польских и немецких слов. Т.е. к язычеству и Святославу мова никакого отношения не имеет.
Кстати, накопал я сайт на оригинальном языке Карпатской Руси.
http://gafya.narod.ru/knuga.htm
РУСИНСЬКОЄ ДУМАНЯ

Як до такого я дiйшов,
Ни розумiву и ни знаву -
Живу в диржавi, ис яков
Ни цяткы опщої ни маву.

Я родився на сьiв зимли,
Милiшiв сирцю ут Едема,
Де мої прадiды были
Єдинi газды ут навхтема.

Зимля, ги ушитый убрус,
У свому сирцю сотворила
Крайину - Путкарпацьку Русь.
И вта крайина была мила

И мамi, й няньови, дiдам!..
Й лем мы - онукы припоганi -
Вступили зимлю прийшлякам,
Крайину стратили жадану.

Усьо в нас было, ги в люди:
Йивропа - мати нам єдина!
Айбо в єден нищасный динь
Нас поневолила Вкрайина.

Прийшли вкрайинськi лымпакы
И почали нас вчити жити...
Пидiк диржаву за вiкы
Собi ни гонны учинити...

Бо, люде, що вто за народ -
Йих бiлше сорок мiлiйонiв! -
А йим усе ткось затче рот -
Полякы, руськi ци тевтоны...

Вкрайинця нинавiдiв свiт
За агрисивнiсть, нипоряннiсть -
За вто в них и диржавы нiт,
Та й учинити ї ни рянны,

Бо ниваловшны довести
До логiкы ни єнно дiло -
Спикульовати, продати,
Когось вмманути гонны смiло...

В Карпатах галицькый десант
Прижився в нашiм господарствi -
Живе вкрайинськый окупант
На Путкарпатю, ги у царствi.

Робота чорна ни для них -
Усьi: началникы, панове!..
Робутный русин вмовк, затих -
Ни годен вповiсти ни слово...

Типир живiм як живиме:
У роднiм краю - чужаками...
А прийшлякам наш край - ги мед.
Щи й насмiхавуться нат нами:

Ниякi вы ни русины,
Вы ут навхтема - украйинце...
Та щи є й свої псьi сыны,
Що лижуть чоботы чужинцям...

Ганьбiмся мовчкы, й ни сидiм:
Чинiм щось, милi русинове!
Бо нащо жити в свiтi сьiм,
Кой убивавуть твоє слово!..

Вбивавуть душу!.. Клепачом
Товчуть по сирцьови, лупашать!..
Вкрайиниць каждый багачом
Стає лише на горю нашiм.

Попровбуй гет йих прожени,
Та всьых нас в тюрмы позбивавуть.
А нас рахувуть за свини,
Вни за люди нас и ни мавуть...

Для нас комаништичный рай
Они роками будовали.
Айбо прийшов паскутству край -
Вже й команiшты поздыхали.

Лише украйинце живуть -
Соборну строять Украйину,
В яку усьых нас заженуть,
Ги у кутиць калгознi свiнi...

Кыбы русин тирпимiсть мав,
Переживе и нны йсi чорнi:
Комаништичный рай пропав,
Пропаде Вкрайина соборна!..

Всьый чад украйинської тьмы
Исчезне, як пiдуть заброды!..
И вп’ят мы станеме людьми -
Мы будеме єнным народом.

Гий, милi й добрi русины,
Тирпiть, и вiчно памнятайте,
Ош чії внукы вы й сыны,
И свою душу ни вбивайте -

Вы родне слово сокотiть,
Любiть карпацьку зимлю милу,
А урватися з лихолiть
Виликый Бог додасть нам силы!

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Москва
Pанг: 45

Отправлено: 15.12.2003 19:40

Интересный сайт. Однако вот только есть ли документальные подтверждения тому факту, что Украинская мова была искусственно придумана? Или это досужие вымыслы квази-учёных?

И у меня очень серьёзные сомнения в объективности существования «Русинского» языка. Просто для меня этот вопрос весьма важен, ибо я Славянскими языками занимаюсь...

Гость

Интернет: modem
Pанг: 1

Отправлено: 16.12.2003 01:31

Слава Рідним Богам!
Марення сивої кобили. Перечитай хлопче «Слово о полку і гореві Ігоря» в оригіналі, візьми «Велесову книгу» та подивись які звороти там використовуються. Се твій «язик», боти ж і мови не маєш складено з частини давньоруської (давньоукраїнської) мови, угро-фінської говірки чуді, мері, весі і мордви з додатком татарських слів (в основному у формі мату). Згадай напис на стіні Софії Київської 11 ст. «Боже помози рабу твоєму Василеві», але не «Васілію», влативу мові російській. Чрму в ваших церквах говрити до житівського Бога «да святыится имя Твоє(йе)», властиве мові русичів, а не «имя Твое (йо)», властиве мові російській. Щодо того суржу який склали в 19 ст. карпатські москвофіли, то з того увесь науковий світ сміється як з суцільної нісенітниці. Коли хчеш знати як мовлять мої брати русини їдь в Карпати і послухай. Тільки ж дивись бо ті хлопці і покалічити можуть за подібні до твоїх ідей.
Хочеться вірити, що висловлені D.K. погляди не поділяються авторами сайту.
П.Н. А щодо Святослава, згадай його вигляд з опису візантійців, тоді зрозумієш, хто є його нащадками, бородаті московити чи чубаті руські козаки.

Посетитель

Пол: m
Интернет: modem
Город: Мухосрань @!#$ учая
Pанг: 20

Отправлено: 16.12.2003 03:20

Що я ото бачу? Та невже i тут хохлы, щырi та самостiйнi? Колысь i я вывчав хохляцьку мову. На нiй добре балакаю. У ту пору, колы я бував на хохлятщинi, я звертав увагу на те, що люды мали деяку рiзныцю з словьянскым тыпом. Облыччя хохлiв теж булы рiзноманiтнi. Словьян там було мало. Особлыво у пiвденнiй Украйiнi. Мабуть то булы нащадкы степовыкiв-скыфiв та печонiгiв. Темне волосся, темнi очi, характер щырый, та завзятый. Одным словом, дурнi та хытрi. Вiд хытрощiв готовi самi себе у сраку вiдЪйiбты. Нi, хохлы i словьяны не мають нiчого спiльного.

ветеран форума

Интернет: lan
Pанг: 326

Отправлено: 16.12.2003 09:08

Межимир пишет:

цитата

---

Се твій «язик», боти ж і мови не маєш складено з частини давньоруської (давньоукраїнської) мови, угро-фінської говірки чуді, мері, весі і мордви з додатком татарських слів (в основному у формі мату).

---

Це чушь, пане свiдомый украiнец. Мат имеет славянское происхождение. А насчёт заимствований, так на вашу собственную мову посмотрите. Тоже их немало.

ветеран форума

Pанг: 316

Отправлено: 16.12.2003 13:26

Dark Magus пишет:

цитата

---

Однако вот только есть ли документальные подтверждения тому факту, что Украинская мова была искусственно придумана?

---

Иван Котляревский (конец 18 - начало 19 веков) , который, кстати, никогда не считал малороссов нерусскими, делал первые попытки записи простонародных диалектов, а также сочинял на них стихи (например, «Энеида»). Сам же «Украинский литературный язык» был составлен и формализован полумасонским «Братством Кирилла и Мефодия» (Костомаров, Кулиш, Шевченко, Драгоманов) во 2-й половине 19 века. Малороссийские поселяне понимали его, кстати, куда хуже, чем общерусский язык. Случались конфузы. Скажем, перевод Библии включал в себя перлы типа «Хай дуфаэ Сруль на Пана!» (да уповает Израиль на господа). Смотри труды Шульгина, Дикого, Ульянова. Впрочем, биографии и сочинения Донцова, Петлюры и иных подобных уродов также весьма познавательны.
Межимир пишет:

цитата

---

угро-фінської говірки чуді, мері, весі і мордви з додатком татарських слів

---

Телепню тупий, свої дебiльнi казки про фiноугрiв залиш мнкiвцям, унсовцям та iншим прiшелепкуватим.
Доречi, розмовляти сепаратистською мовою на цьому форумi суворо заборонено.

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 47

Отправлено: 16.12.2003 13:54

D.K. пишет:

цитата

---

Телепню тупий, свої дебiльнi казки про фiноугрiв залиш мнкiвцям, унсовцям та iншим прiшелепкуватим.
Доречi, розмовляти сепаратистською мовою на цьому форумi суворо заборонено.

---

т.е. не должно быть Славянского единства а должно быть русское единство??????????????? где-то я уже слышал, наверно у великлрусских шовинистов....

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 47

Отправлено: 16.12.2003 14:05

D.K. пишет:

цитата

---

Как известно, отдельную, «нерусскую украинскую нацию» изобрели к концу 19 века прозападные круги малороссийской интеллигенции при поддержке враждебных России держав и сообществ. «Язык» был создан искусственно на основе многих различных сельских малороссийких диалектов с активным использованием польских и немецких слов. Т.е. к язычеству и Святославу мова никакого отношения не имеет.

---

и Вы на эту фигню повелись????

и сопоставления «укр мови» с санскритом тоже создали «прозападные круги малороссийской интеллигенции при поддержке враждебных России держав и сообществ»??? кстати, размещали здесь на форуме сравнительную таблицу. Над её составлением тоже враги поработали? там же все слова украинские, а не русские...

Посетитель

Pанг: 22

Отправлено: 16.12.2003 14:20

Ты не заметил, что славянские корни слов друг на друга похожи?
Кстати про мат. Археологами находятся разные домонгольские мелкте предметы с надписями вроде «БЛЙАДЬ». =)

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 47

Отправлено: 16.12.2003 14:28

Я-то заметил, что «корни слов похожи»... Потому-то мы (наши народы) и есть Славяне, а не германцы или романцы.
А вот про «мелкие предметы» - покажи хоть один. А лучше десяток таких предметов. Что б сравнить можно было.

Посетитель

Pанг: 22

Отправлено: 16.12.2003 14:35

Так и сопоставлять можно все наши языки с санскритом, ничего от этого не изменится. Праязык не поменяется, происхождение санскрита тоже.
Фото отсканю.

ветеран форума

Pанг: 316

Отправлено: 16.12.2003 14:37

Шаман пишет:

цитата

---

т.е. не должно быть Славянского единства а должно быть русское единство?

---

Шаман, не в моих правилах хамить первым. Однако россказни о том, что великороссы, дескать, не Славяне, а «ославяненные угромонголы» считаю хамством и оскорблением Русского народа. Потому я и ответил хлопчику достаточно резко. Что до того, что я, скажем, считаю украинцев и белорусов тоже Русскими, то в этом утверждении не вижу ничего для них оскорбительного. В отличие, скажем от твоих заяв из серии «мы (великороссы и украинцы) никогда одним народом и не были» в сочетании с фразой «наш князь Святослав». Т.е. выходит, к Святославу , прямые потомки которого правили Московской Русью вплоть до начала 17 века (а некоторые, типа Щербатовых и Куракиных, живы и сейчас) мы, великороссы, отношения не имеем? Так, по-твоему?

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 47

Отправлено: 16.12.2003 15:03

D.K. пишет:

цитата

---

Так, по-твоему?

---

Нет не так.
Насчет «никогда одним народом не были» я отвечал на хамскую выходку (кажеться Ставра, хотя может и не его, точно не помню), который доказывал, что белорусов и украинцев нет как народов. Но ведь мы есть!!!!!
Я нигде не заявлял, «что великороссы, дескать, не Славяне, а «ославяненные угромонголы»»...
А вот Ваше утверждение, что украинцы и белорусы - русские я вполне могу воспринять как великорусский шовинизм и оскорбление. Значит русские, болгары, словенцы, чехи, сербы, хорваты и т.д - это народы а украинцы и белорусы нет??? И Вы считаете себя культурным и воспитанным человеком???

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 47

Отправлено: 16.12.2003 15:07

Или у Вас народом являются только русские , а чехи, болгары и т.д. так себе, фуфло непотребное???????????

ветеран форума

Пол: m
Интернет: lan
Город: Харьков
Pанг: 140

Отправлено: 16.12.2003 15:25

Краски сгущать не надо, но в НАТУ то лезутЪ

ветеран форума

Pанг: 316

Отправлено: 16.12.2003 15:45

Шаман пишет:

цитата

---

Насчет «никогда одним народом не были» я отвечал на хамскую выходку (кажеться Ставра

---

Да нет, старик, ты отвечал на мой скромный вопрос «а когда, по твоему мнению, великоросы и украинцы перестали быть одним народом». Или сама постановка вопроса уже есть оскорбление?
Шаман пишет:

цитата

---

Ваше утверждение, что украинцы и белорусы - русские я вполне могу воспринять как великорусский шовинизм и оскорбление.

---

Но это было общепризнаным мнением в течение веков, и разговоры об «отдельном нерусском украинском народе» начались только в 19 веке. И, как на грех, именно в либерально-левацких кругах. А официальное признание «украинская идея» начала получать в недоброй памяти 1917 году.
Если не затруднит, ответь мне плз без ненужных эмоций (ты же боец, твоё сознание подобно луне, отраженной ровной водной гладью!) на несколько вопросов:
1. Когда , по твоему мнению, великоросы и украинцы перестали быть одним народом и стали разными.
2. Каков ареал украинского нерусского народа?
3. Каким языком он пользуется в повседневном общении?
4. Какие границы (приблизительно), должны быть, по твоему мнению, у украинского суверенного государства в идеале?
Заранее благодарен за ответы.
P.S. И давай на «ты», у нас с тобой общего куда больше, чем может показаться.

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 48

Отправлено: 16.12.2003 17:14

D.K. пишет:

цитата

---

ты же боец, твоё сознание подобно луне, отраженной ровной водной гладью!

---

ага, вот только без японских изысков. Но как шутка эта фраза мне нравиться

D.K. пишет:

цитата

---

признание «украинская идея» начала получать в недоброй памяти 1917 году.

---

угу, и Шевченко жил тоже после 17 года???? И Нечуй-Левицкий? И Котляревский? Тот который «Энеиду» написал...
теперь ответы:
D.K. пишет:

цитата

---

1. Когда , по твоему мнению, великоросы и украинцы перестали быть одним народом и стали разными.

---

1. Смотреть надо очень далеко в глубь веков (блишком пафосно звучит). Нужно смотреть на сам термин Велика Русь и Мала Русь (в укр языке). Еще древнегреческие историки отмечали что есть Малая Скифия и Большая (Великая) Скифия (по гречески не скифия, а скития). Малая Скития -это этничекое ядро, этнические земли Скифского (Скитского, сколотского народа). Для сравнения Велика Британія и Мала Британія или просто Британія, по-русски Великобритания и Британия. Точно также термин Русь: Велика Русь (Великороссия), Мала Русь или просто Русь (Малоросия). Велика Русь (Велика Скития) - это территории контролируемые скитами-сколотами, просто говоря колонии и зависимые территории.
Как и любая колония заселялась пришлыми людьми вытесняя и ассимилируя месное население. Заселение будущей территории Московской Руси и современной территории России совершалось беглыми и и осужденными («высельными») людьми. Я думаю Вы знаете, что в Киевской Руси (дохристианской) не было смертной казни, а было выдворение за пределы родных територий. Преступников изгоняли, а не убивали. Но это не значит что все современные русские - это потомки уголовников. Конечно же нет!!!!!!! Были и просто переселения-путешествия «хлопців молодих та жвавих», попросту говоря «козаков». Кстати во времена Иоанна Грозного именно козаки (тогда уже «казаки» (произошло отатарщивание термина) (от татарского «газаг» (Мага Вира) или кайсак (легковьючный) (Феномен Україны)) именно казаки захватили Сибирь и дошли аж до Берингова пролива и Америки. Современные русские - это потомки тех колонистов которые переселялись из Руси. Отсюда же и термин «русские».Т.е. чьи-то. В отличие от украинских терминов «рус-русин». Никто из местных не смел тронуть выходца с Руси, т.е. русского , иначе за это полагалась месть со стороны могущественной Руси. Русским стало быть «модно» и в «русские» начали «записываться» совсем нерусские. Как потом и поступили татары переняв на себя термин Русь (Нарышкины, Державины, Годуновы и т.д.)
2.D.K. пишет:

цитата

---

2. Каков ареал украинского нерусского народа?

---

Как это не русского??? Украинцы-русины!!!! Что подразумеваетс япод термином «ареал»? Уточните.
3.D.K. пишет:

цитата

---

3. Каким языком он пользуется в повседневном общении?

---

И русским и украинским. То что многие пользуются русским говорит только о русификации. Причем на русском говорят в основном в мегаполисах. Выезжаешь за городскую черту - все в селах говорят по-украински или на суржике (опять же влияние русификации). А потом украинцы-русины прекрасно понимают и говорят по-русски. Так же как Росийские дикторы, без всяких «аканий» («Гаааазета Мааасковский Кааамсааамолец»). Единственное что используется «не русское» это буква и звук «г». Если в рус языке чередование «г-к», то в укр мове «г-х».
4.D.K. пишет:

цитата

---

4. Какие границы (приблизительно), должны быть, по твоему мнению, у украинского суверенного государства в идеале?

---

опять же смотря с какой стороны посмотреть? со стороны Руси или Великой Руси. Если я назову этнические Земли Украины-Руси меня на этом форуме сразу же забанят Я считаю что в Русь (Малую Русь) входят например Кубань, часть Курской и Белгородской обл, и т.д. Но я не вижу смысла это обсуждать, т.к. меня начнут обвинять чут ли не в территориальных претензиях. Хотя я говорю не об границах «идеальной Украины», а о границах Малой Руси. Т.е. этнического ядра Руси.
Я считаю, что для настоящей силы наших Славянских народов нужно правильно понимать термины Велика Русь и Мала Русь и понимать их без шовинизма а со взаимным уважением.

З.Ы. Не могу перейти на «ты». У нас в Украине даже дети обращаются к родителям «Вы-мамо, Вы-тато». Так что я считаю полне уместным обращение к оппоненту «Вы». Так что Вы уж извините. Мне так значительно удобнее да и Вам приятнее.

Посетитель

Pанг: 23

Отправлено: 16.12.2003 17:33

УУУЪ!! Мне понравилось. А ответы на заданные вопросы можно услышать?

ветеран форума

Интернет: modem
Pанг: 328

Отправлено: 16.12.2003 18:19

Шаман пишет:

цитата

---

Как и любая колония заселялась пришлыми людьми вытесняя и ассимилируя месное население. Заселение будущей территории Московской Руси и современной территории России совершалось беглыми и и осужденными («высельными») людьми.

---

Шаман пишет:

цитата

---

Современные русские - это потомки тех колонистов которые переселялись из Руси.

---

Северо-Восточная Русь заселялась иными племенами, нежели окрестности Киева. Про Новгород я уж вообще молчу. Никакой колонизации из Киевщины этих территорий не было.

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 48

Отправлено: 16.12.2003 18:47

Ярослав пишет:

цитата

---

Никакой колонизации из Киевщины этих территорий не было.

---

я не о Киевщине говорю, а о Скитии-Сколотии (если помните одного из киевских князей звали Аскольд (Осколод))
Ярослав пишет:

цитата

---

Про Новгород я уж вообще молчу

---

А можно и поговорить. Учитывая, что «новогородский-русский» был очень близок к «киевскому-русскому» (я об этом уже писал (про Садко, типичное украинское окончание -ко, -енко и т.д.)). Так же и Рюриковичи пришли из Пруссии (Русии), с севера неподалёку от Новгорода. И никто их (Рюкиковичей) из местных (киевких) не считал захватчиками, так как они свои, русы-русины из, скажем так, диаспоры. И пришли они только после того, как Аскольд и Дир приняли хр-аство. Т.е. это был акт спасения Родной Земли от чужой Религии.

ветеран форума

Пол: m
Интернет: lan
Город: Харьков
Pанг: 141

Отправлено: 16.12.2003 19:01

Шаман пишет:

цитата

---

это был акт спасения Родной Земли от чужой Религии

---

всё бы ничего, но украинские автокехвальные християне и хреко-католики в рассовом отношении теже аргументы приводят, за исключением признания язычества

частый гость

Пол: m
Интернет: lan
Город: Святой Град
Pанг: 48

Отправлено: 16.12.2003 19:17

Сергий пишет:

цитата

---

всё бы ничего, но украинские автокехвальные християне и хреко-католики в рассовом отношении теже аргументы приводят, за исключением признания язычества

---

а я типа хр-ин???? Я ж говорил, что я рунвист!!! а если такую трактовку приводят хри-ане, то это «неправильные пчелы» (С) Винни Пух, т.е. неправильные хри-ане
Так как по хри-ански «нет ни эллина, ни иудея».

ветеран форума

Интернет: modem
Pанг: 329

Отправлено: 16.12.2003 20:23

Шаман пишет:

цитата

---

я не о Киевщине говорю, а о Скитии-Сколотии (если помните одного из киевских князей звали Аскольд (Осколод))

---

Славянские племена (пусть не все, но сейчас мы говорим о заселении Северо-Востока) в Вост. Европу переселялись из Центральной Европы. Уж не знаю, Скифия-Сколотия это или нет...

Шаман пишет:

цитата

---

Учитывая, что «новогородский-русский» был очень близок к «киевскому-русскому» (я об этом уже писал (про Садко, типичное украинское окончание -ко, -енко и т.д.)).

---

Эээ, нет. Новгородский диалект, судя по берестяным грамотам, довольно сильно отличался от киевского...

Гость

Интернет: modem
Pанг: 1

Отправлено: 17.12.2003 05:30

Слава Рідним Богам!
Шамане чому мовиш на чужинській мові, чи теж ставишся до неї як до «сєпаратістского нарєчія». Коли росіяни афішують себе слов’янами (частина з них дійсно такими є) мають розуміти усі словянські мови, як те є в українців. Товї твердження гарно аргументовані справляють приємне враження тільки мені здається те все є намарно. Росіянин з кров’ю матері отримують великодержавний шовінізм. Вести з ними розмову на рівних неможливо, вони завжди відноситимуть українців і білорусів до частини «русскава народа», у крайньому разі назвуть нас німецькою інсинуацією. Причому жодні наукові докази не є для них аргументом, аргумент один - »єдінаянєдєлімая».
Різка форма мого повідомлення була викликана першим повідомленням цієї сторінки. Я погоджуюсь із твоїми тезами щодо словянських переселень із Сколотії, Силенка теж гарно написав про те, але твоя думка дещо розходиться з Силенковою (він стоїть ближче до моїх позицій).
Щодо населення південної України, хтось із «старших братів згадував» (Погромщік здається, але й псевдо собі обрав). Так там після 1932-33 років українців то етнічних не залишилось. Сі території були заселені російськими переселенцями. А те що вони говорять сьогодні українською мовою, немає нічого дивного, росіяни чудово піддаються асиміляції, у нас на півдні і нащадки шведів говорять українською, по селах і жиди використовують нашу мову. Взагалі мова не є ознакою етнічної належності, до яких я відношу менталітет і кров.
Хлопці чого Ви так розійшлися, все гаразд. творіть велику слов’янську єдність. тільки я вам скажу напевно, з такими поглядами ви її ніколи не витворити. Ні українці, ні білоруси вже не погодяться на роль «частини». Якщо Ви цього ще не усвідомили за 12 років, то не ваша вина, але то ваша біда. Біда якої ви не можете позбавитись відколи гетьман Хмельницький натякнув вашому цареві, що Московщина також має відношення до Русі.
Будьте з Богами!

ветеран форума

Интернет: lan
Pанг: 114

Отправлено: 17.12.2003 06:53

Далеко не лучшая тема для этого форума. Сейчас давно уже не то время, что бы копаться в истории взаимных претензий, и это ни к чему хорошему, кроме как к глупому разжиганию не приведет. У России и Украины достаточно сходных проблем на ближайшее будущее.

Моим соотечественникам по поводу “чужинській мові” могу заметить, что этот форум хоть и зовется Славянское Единство, - есть российский, - так что будьте как дома, но не забывйте, что в гостях.